Pour qui aime Rome

Même le visiteur le plus pressé de Rome ne pouvait s’empêcher d’être frappé par l’électricité nonchalante dans laquelle sa population contemporaine habite un paysage urbain de fond stratigraphique et de splendeur relativement sans fond. La circulation bourdonne près d’un complexe de temples républicains, sous le degré des rues actuelles, dont une partie a été réaménagée comme un abri communautaire local pour les chats errants (un minou gravé roche regarde de votre linteau du deuxième étage à proximité immédiate de la nommé Vicolo della Gatta). La ville passe si facilement entre l’existence et la pierre précieuse, si gracieusement s’oppose: luxe païen et décadence, d’une part, et transcendance religieuse, d’autre part; le chaos et les bruits de ses artères principales, d’un côté, ainsi que la tranquillité du jardin du cloître dans la cathédrale d’un certain nombre de saints couronnés ou de la salle à manger décorée de fresques de l’impératrice Livie du Palazzo Massimo, à propos de la autre. Tout est compris par les complexes du cœur historique, leurs couleurs du monde s’écaillant au soleil et bouclées du sale virage en S du Tibre. La lamentation de l’ubbi sur le glissement de Rome de la grandeur est courante et incontournable. Byron identifie la trajectoire historique:  » First Liberty, puis Glory-quand cela tombe en panne, / Wealth, vice, corruption-barbarism enfin.  » Cela joue un rôle dans un  » sentiment tyrannique d’une oppression dominante  ». comme votre visiteur britannique le positionne. Mais même juste au 16ème siècle, le poète français Joachim du Bellay a connu une autre chose à l’intérieur de la zone, un type d’électricité galvanique où elle se reconstruisait en permanence loin de sa propre épave, avec des pertes de vie et des vies entremêlées. «  Compost  », dit le poète de langue anglaise C. Day time-Lewis, «  le genre de progrès / L’agresseur de l’être humain  », conclut le poète citoyen américain Robert Lowell, traduisant du Bellay. que «Quel que soit / était fugitif conserve sa permanence», et Charles Wright fait également écho au Bellay comme il le dit, «Rome à Rome? Nous sommes tous les meilleurs après-vies / d’une seule organisation ou d’une autre. . .  » Les Romains autochtones regardent la métropole avec un esprit et un cynisme innombrables à cause de sa corruption (depuis que les sonnets de dialecte obscène de G.G. Belli sont si splendides); mais ils sont aussi très fiers de Rome, et ils savent aussi que c’est le centre du monde. Il n’a en aucun cas cessé d’avoir le centre de la planète. « Théâtrale, vulgaire, rhétorique, fractueuse, sublime »: les individus sont les adjectifs de Day time-Lewis pour Rome. Les artistes italiens peuvent ressentir le fardeau de tout cet art et cette histoire antérieurs comme pratiquement impossible. Pasolini parle de la «  croûte fragile de notre propre planète / dans le monde nu  ». Mais les touristes, qui incluent tous ceux qui sont perchés avec l’American citizen Academy à Rome partout sur le Tibre dans la pente du Janicule, ont généralement trouvé dans la région une inspiration fiable, aucune preuve de sa grandeur continue beaucoup plus attrayante que de pouvoir fournir des signes à un monde entier postmoderne et postcolonial, plus grandes villes du monde même au-dessus des golfes d’énergie et de son record impérial personnel.  » « Rome vous donne un kaléidoscope de brillances, mais ne prendra pas soin de tout ce que vous utilisez, car d’innombrables sont venus avant de décider. » Le principe de l’élégance est subtil, voire insidieux. Rome fait écho au corps. La poète de langue anglaise Elizabeth Jennings s’exclame: «  O avec le cœur s’intéresse à la sensation, / La vue ainsi que les pensées ne font qu’un.  » Eros fait partie de l’attrait de la ville, certes, mais il en est sans aucun doute une attaque de fond, si oui ou non remarqué dans la carcasse couvante du Colisée ou peut-être dans un incident de trafic de site Web soudain. Rome vous donne un kaléidoscope de brillances, mais ne va pas se soucier de tout ce que vous utilisez, simplement parce que beaucoup sont venus avant de décider.

Bien que la voie puisse être difficile à court terme, les fondamentaux à long terme de la relation transatlantique restent solides. Publié dans un environnement d’incertitude gouvernementale considérable aux États-Unis et dans les pays européens, ce rapport se concentre sur les moteurs de longue date et essentiels qui sous-tendent l’élaboration des politiques américaines et occidentales, et présente des suggestions pour faire face aux facteurs structurels importants qui menacent la durabilité de la liaison transatlantique. Si ces aspects architecturaux ne peuvent être évalués totalement indépendamment de votre cadre politique actuel, très visible, il est néanmoins essentiel de situer ce dernier en pourcentage. Comment la tourmente politique actuelle, apparente des deux côtés de l’Atlantique, affectera-t-elle la santé à long terme de la connexion transatlantique lorsqu’elle est considérée parallèlement à d’autres développements ? La rhétorique de la campagne marketing électorale américaine de 2016 ainsi que la preuve de la première année au pouvoir du leader Donald Trump montrent chacune que, à court terme au moins, les décideurs occidentaux devront prendre en considération un climat incertain, populiste et conflictuel. gouvernement fédéral américain qui est centré sur sa définition étroite des intérêts nationaux de l’Amérique à l’exclusion de ceux de ses alliés de longue date. C’est aussi une administration qui semble souvent être en désaccord avec la bureaucratie du gouvernement fédéral américain. À maintes reprises au cours de l’année civile écoulée, Trump a joué des rôles contraires à ceux de nombreuses capacités européennes, allant de signaler l’inconvénient des États-Unis de votre accord de Paris à remettre en question la viabilité de l’OTAN, en désavouant l’accord nucléaire iranien et, plus récemment, , reconnaissant Jérusalem comme fonds d’Israël. En Europe, dans le même temps, une attention et un pouvoir politique substantiels ont été consacrés au maintien de la fiabilité et de la cohérence de l’UE tout en gérant la sortie du Royaume-Uni. Cela stimule vraiment les intérêts du plan ainsi que les sources – les ressources humaines en particulier – et risque de détourner l’attention et les capacités des préoccupations mondiales typiques. À cela s’est ajouté la montée du populisme et du nationalisme dans de nombreuses revendications, qui a de plus en plus repoussé l’éthique supranationale et internationaliste de l’UE, et a limité la possibilité pour les dirigeants politiques d’agir selon ses concepts. Ces conditions ont suscité des inquiétudes chez de nombreux Européens et Américains sur la solidité future de la connexion transatlantique. Ce rapport contribue néanmoins à démontrer que, comme le cours peut être difficile à court terme, les principes de base à long terme de la relation transatlantique restent puissants. Dans le cadre d’un projet important couvrant 2015-17, les États-Unis ainsi que le système des Amériques à Chatham Home ont exploré la relation transatlantique de manière globale, dans le but de comprendre ses développements sous-jacents et, plus précisément, d’évaluer si la collaboration risque ou non de une longue phrase et une divergence architecturale ou si les régions récentes de distinction politique apparente reflètent des développements beaucoup plus cycliques et à court terme. Bien qu’il existe des écarts significatifs envers cette relation en Europe, le document se concentre principalement sur la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, étant donné leur rôle en tant que principaux automobilistes de l’élaboration des politiques occidentales en ce qui concerne les relations collectives de l’Europe avec les États-Unis. Esquissant sur les idées d’une série d’ateliers de scénarios et d’études de situation, ce rapport reconnaît 12 ayant un impact significatif sur les aspects des derniers choix de plans internationaux américains et occidentaux.1 En tenant compte de leurs effets actuels, de leur impact sur l’élaboration des politiques et de leur trajectoire probable, ces facteurs sont classés en groupes selon qu’ils conduisent à des convergences ou à des divergences entre les partenaires transatlantiques, et qu’elles soient réellement de long terme et structurelles ou conjoncturelles. Alors que des aspects cycliques divergents peuvent conduire à des craintes réelles mais peut-être superficielles concernant la connexion transatlantique, l’intérêt des pouvoirs publics doit se concentrer sur les divergences structurelles, qui pourraient avoir des conséquences à long terme. Ce document implique que trois facteurs principaux relèvent de la classe essentielle des effets architecturaux divergents à long terme autour des pays américains et européens : la démographie, l’accès à deux groupes critiques de sources naturelles – l’énergie et la nourriture – et le rôle des organisations internationales.