L’édition 3D aidera le secteur du bâtiment à devenir neutre en carbone.
La construction conventionnelle est responsable de la production de 27 % du CO2 mondial. Des techniques optionnelles comme l’impression tridimensionnelle sont prometteuses.
Le secteur du bâtiment est responsable de la production de 27 % des émissions mondiales de CO2. Comment pouvons-nous la rendre beaucoup plus durable ?
L’impression tridimensionnelle offre un remède potentiel, mais ne peut devenir réellement durable que si les matériaux et les procédures sont également écologiques.
L’amélioration de la situation nécessitera une collaboration entre les autorités réglementaires et les chefs d’entreprise, qui devront participer régulièrement à la mise à jour de plusieurs normes relatives à l’utilisation d’éléments de construction alternatifs.
Le développement de nos maisons nuit à notre maison. La construction traditionnelle est responsable de la production de 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les techniques alternatives telles que l’édition 3D sont prometteuses, mais il y a du chemin à parcourir avant que la construction soit vraiment écologique.
L’impression tridimensionnelle est une industrie qui perdure actuellement. Le processus génère une fraction des déchets de la production de bâtiments conventionnels, simplement parce que les constructeurs impriment précisément et uniquement ce dont ils ont besoin. Il ne nécessite qu’un petit fabricant disposant d’un espace minimal pour stocker les composants, et contrairement à une chaîne de création traditionnelle, l’édition tridimensionnelle n’aura pas besoin d’énergie pour déplacer exactement les mêmes composants d’une étape à l’autre.
Cependant, certains constructeurs utilisant des procédés écologiques dépendent néanmoins de composants traditionnels, comme le ciment. À lui seul, le ciment est responsable de 8 % des émissions de dioxyde de carbone dans le monde, ce qui annule pratiquement tout effet positif sur l’environnement que l’impression 3D peut apporter.
Les avantages des techniques de construction optionnelles comme l’édition 3D sont clairs
Des composants durables sont actuellement disponibles. Par exemple, le composite polymère est aussi résistant et solide que le béton – la roche synthétique créée par Mighty Buildings pèse environ 30 % de moins que le béton et a une puissance de traction et de flexion cinq fois supérieure. Ces composants novateurs pourraient être conservés sous forme liquide ou semi-fluide compacte dans des barils, ce qui permettra de toujours garder une faible empreinte de l’usine. Les avantages environnementaux se poursuivent une fois le bâtiment imprimé, car le composite polymère est un isolant exceptionnel par rapport aux matériaux traditionnels, ce qui minimise les polluants de la maison tout au long de sa durée de vie, au fur et à mesure qu’elle est habitée et utilisée.
Malgré les avantages des méthodes de construction optionnelles utilisant des matériaux durables, leur utilisation généralisée nécessite néanmoins l’aide des organismes de réglementation, batiment industriel clef en main des clients et des entrepreneurs eux-mêmes.
Avec l’augmentation des coûts de l’immobilier qui fait souvent la une des journaux, le prix est un frein à la demande prédominante des consommateurs pour des options de construction plus écologiques. S’il est vrai que les logements de nouvelle génération coûtent actuellement beaucoup plus cher que les constructions traditionnelles, à mesure que le niveau s’élève et que la construction imprimée en 3D devient plus efficace, les coûts baisseront, ce qui permettra de réaliser une économie d’échelle. En outre, les clients désireux d’investir durablement dans l’achat de leur maison bénéficieront d’avantages durables en termes de dépenses, car les maisons écologiques ont une plus grande valeur patrimoniale, des coûts de services publics plus faibles à long terme et sont donc plus résistantes aux conditions climatiques extrêmes et aux catastrophes.
Les clients étant de plus en plus nombreux à adopter la construction durable, les constructeurs devraient et vont probablement rendre les maisons imprimées en trois dimensions beaucoup plus largement disponibles. Mais c’est vraiment difficile – il faudrait que de nombreux acteurs du marché représentant diverses catégories participent activement à l’évolution du marché. Pour les entreprises de construction existantes dont les modèles commerciaux sont profondément ancrés, la transition vers une conception plus écologique pourrait prendre des années, mais franchement, elles ne disposent pas de tout ce temps. La création de ciment est le troisième plus grand générateur d’émissions de dioxyde de carbone, bien plus que n’importe quel pays à part la Chine et les États-Unis. L’exploration pour le béton est incroyablement nuisible à l’environnement, et l’acquisition du sable fin nécessaire à la production de ciment et de ciment est également nuisible et de plus en plus difficile, car la demande dépasse l’offre.
La décarbonisation de la procédure est extrêmement difficile, car les processus de substances chimiques utilisés pour créer le ciment libèrent du dioxyde de carbone. Plutôt que de réadapter une technologie vieille de plusieurs siècles pour la rendre durable, il est vraiment temps d’adopter des options durables et d’étudier d’autres matériaux de développement. Les entreprises de construction conventionnelles devraient prendre la tête du marché et tirer parti de leur pouvoir sur le marché pour promouvoir des matériaux et des processus durables dans l’intérêt de tous.
La réglementation serait l’autre frein important à l’avancement des options de construction durable. Comme c’est souvent le cas avec les progrès, la technologie évolue plus vite que les lois ne peuvent le faire, et il existe de nombreuses couches dans le secteur extrêmement réglementé de la construction, notamment les codes, les autorisations d’évaluation et les dispositions des accords qui se développent à proximité. Les progrès nécessiteront une collaboration entre les régulateurs et les chefs d’entreprise, qui devront s’engager régulièrement pour s’assurer que de nombreuses normes sont à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction optionnels créés à l’aide de la publication 3D ou de tout autre moyen. Les talents technologiques des start-ups pourraient être beaucoup plus disposés à modifier le modèle commercial conservateur et pourraient finir par être un facteur de motivation du développement durable.
La nouvelle génération d’entrepreneurs de maisons durables possède les outils nécessaires pour rendre le secteur de la construction plus écologique. Néanmoins, pour accélérer le passage à l’immobilier écologique, ils doivent s’associer aux régulateurs et aux programmeurs. En fin de compte, la réalisation d’une construction sans émission de carbone dépendra de la demande des consommateurs et de la volonté des grands constructeurs d’adopter des options plus écologiques et d’ouvrir la voie à une exécution généralisée.