Un jour, dernière goutte, je me suis assis directement pour produire un nouveau compte bancaire Fb. J’ai choisi un titre oubliable, pris une photo de profil avec mon accord avec obscurci, et cliqué sur « J’aime » dans les pages Web reconnues de Donald Trump et de sa formidable campagne de marketing de réélection. Les critères d’algorithme de Facebook m’ont poussé à suivre Ann Coulter, Fox Enterprise et une variété de pages Web passionnées avec des titres comme « In Trump, nous avons confiance. » J’ai obéi. De plus, j’ai offert le montant de mon téléphone portable pour la campagne Trump, et j’ai rejoint quelques équipes Facebook ou Twitter exclusives pour les inconditionnels de MAGA, parmi lesquelles un logiciel qui semblait créé pour afficher les intrus d’écran. La stratégie de réélection du président était alors au milieu d’une campagne publicitaire de plusieurs millions d’argent visant à façonner la compréhension par les Américains des procédures de destitution récemment introduites. Un grand nombre de mini-publicités spécifiques avaient bombardé le net, décrivant Trump comme un réformateur héroïque réprimant la corruption internationale, bien que les démocrates aient comploté un coup d’État. Le fait que l’histoire ressemble peu à la réalité semble simplement accélérer sa diffusion. Les sites Web à ailes correctes ont amplifié chaque déclaration. Les forums de discussion Professional-Trump regorgent de théories du complot. Un autre écosystème de détails utilisait la forme autour du plus grand scénario de rapports dans la nation, et je voulais aussi le voir de l’intérieur. L’histoire qui s’est déroulée au sein de mon Fb nourrir dans les semaines qui ont suivi a parfois été désorientante. Il y avait des jours et des nuits où je regardais, survivais à la télévision, une mise en accusation à l’écoute remplie de témoignages accablants concernant l’exécution du président, seulement pour regarder mon téléphone portable plus tard et découvrir un clip vidéo édité avec brio à travers Trump campagne de marketing-qui a utilisé des clips hors cadre pour refondre exactement le même témoignage étant une exonération. Attendez, je me suis capturé personnellement en me demandant plus d’une fois, est-ce que ce qui s’est passé ces jours-ci? Parce que j’ai glissé sur mon téléphone, un flux de propagande de Trump-professionnel a chargé l’écran d’affichage: « C’est vrai, l’avocat du lanceur d’alerte a dit: » Le coup d’État a commencé … « ? » Glissez. «Les démocrates font une offre de Poutine…» Swipe. «Le seul message que ces socialistes et extrémistes radicaux comprendront est en fait un écrasement…» Swipe. « Seul un seul gars peut arrêter ce chaos … » Glissez, glissez, glissez. J’étais surpris par le résultat que cela avait sur moi. J’avais supposé que mon scepticisme et mes connaissances en presse m’inoculeraient contre ce genre de distorsions. Mais je me suis vite découvert personnellement interrogeant par réflexe chaque rubrique. Ce n’était pas que je pensais que Trump et ses boosters disaient la vérité. Dans cette condition de suspicion accrue, la réalité en elle-même – à propos de l’Ukraine, de la destitution ou de toute autre chose – était de plus en plus difficile à retrouver. A chaque coup, l’idée de fait observable dérivait encore plus hors de portée. Quelques choses que je voyais étaient une stratégie qui a été utilisée par les dirigeants politiques illibéraux du monde entier. Au lieu d’éteindre les voix dissidentes, ces dirigeants ont découvert qu’ils exploitaient le pouvoir de démocratisation du marketing des médias sociaux pour des raisons très personnelles – brouillant les indicateurs, semant la frustration. Ils n’ont plus besoin de faire taire le dissident hurlant dans les rues; ils peuvent utiliser un mégaphone pour le noyer. Les érudits utilisent un nom pour cela: la censure via les bruits.